Io di solito opto per il 24 bit...

 

Anche a me interessa, soprattutto il dithering di ableton è valido o meglio usare quello di ozone5 o della waves?

 

Anche io opto per i 24 bit perché si fa sempre in tempo a perdere di qualità

 

Il discorso può, secondo me, portarsi su un piano più generale che non relativamente al solo Ableton, dato che i principi sono indipendenti dalla piattaforma; sarebbe inoltre utile sapere se la domanda è relativa al bounce di un mix desitinato alla finalizzazione, o di un lavoro finalizzato.
Nel primo caso, è sempre preferibile esportare nel formato nativo del progetto (es. progetto a 96kHz/24bit -> esporto a 96kHz/24bit) e lasciare il lavoro di resampling e conversione di word lenght al processo di finalizzazione.
Viceversa, se parliamo di export di un lavoro finito, il formato di destinazione è necessariamente 44kHz/16bit, sia che il prodotto finito finisca su CD, che su formato compresso (.m4a, .mp3, ecc.).
In questo caso la funzione di normalizzazione non va utilizzata, in quanto il rapporto di livelli peak/RMS dovrebbe essere già stato definito nella catena di finalizzazione, e non vogliamo sicuramente che qualcuno/qualcosa si prenda la briga di alterarcelo ulteriormente.
Il dithering: occorre solo quando si effettua una conversione di word-lenght (ad esempio passiamo da 24 a 16 bit). Oggi praticamente tutti gli algoritmi di dithering forniscono buoni risultati; iZotope spicca da sempre per la qualità dei suoi dithering usati anche in campo professionale, quindi utilizzare Ozone non è una cattiva idea. Se ne avete voglia, sperimentate con diversi tipi di noise-shaping, ma vi accorgerete che la differenza fra uno e l'altro è davvero lontana dall'avvertibile, specie se non utilizzate in ascolto una conversione DA di alto livello. Importante invece usare, se disponibile, la funzione di auto-blank, ovvero quella che abbatte il dithering nelle parti di traccia prive di segnale; in questo modo non avrete noise di fondo avvertibile sulle pause.

 

Considera che Ableton su Mac esporta in wav o aiff quindi io in ogni caso preferisco esportare a 24bit 44KHz, poi al massimo converto in mp3 con un altra applicazione. Molto interessante il tuo discorso comunque . Per quanto riguarda la frequenza a 96KHz in campionamento se non erro vale solo in registrazione, utilizzanto synths e qualche sample non credo mi tocchi . La funzione auto-blank direi che non c'è su ableton ma anche quella è valida per tracce registrate. Grazie per il tuo parere da esperto sempre molto apprezzato.

 

Attenzione però al fatto che se lasci fare la conversione da 24 a 16 bit ad un encoder mp3, non è detto che lo faccia nel migliore dei modi, e che applichi dithering... Se puoi, fallo tu a monte. Se i tuoi progetti sono nativi a 44kHz il problema del resampling effettivamente non si pone. Per quanto riguarda l'auto-blank, mi riferisco ad una funzione degli algoritmi di dithering (non all'utility presente in molte daw di azzeramento del volume nelle pause delle tracce registrate), quindi è pertinente ovunque tu applichi del dither!

 

Di solito finalizzo su ableton, esporto in wav e mi affido a Fission o a Logic per la conversione wav->mp3.

 

Se usi Logic, puoi applicare il dithering durante il salvataggio in mp3. Viceversa non avevo mai sentito Fission, ma non conoscendo con quali algoritmi lavori, ti consiglierei vivamente di passargli per la conversione dei waves già a 44kHz/16bit.

 

io esporto a 96k/32bit senza dithering se devo lavorarci, altrimenti 44k/16bit dithering triangolare.
non ho l'orecchio tale da apprezzare la differenza dei vari tipi di dithering....

l'opzione normalizza non la tocco mai per ovvi motivi.

 

Distrugge la dinamica della track?

 

si, ma più che altro lo fa a modo suo, senza che tu possa metterci naso.
se devo esportare una traccia "ready to play" ne faccio il mastering in live, quindi ho già sistemato il segnale per come intendo comprimerlo, limitarlo ecc.
Rovinerebbe tutto il lavoro fatto fino a quel momento, imprimendo un'ulteriore compressione non necessaria, e solo dannosa.

 

La normalizzazione non fa niente didistruttivo, alza soltanto il volume finchè il picco a volume piu alto raggiunge gli 0Db...

Se normalizzi puoi riabbassare il fader dopo tranquillamente

Sul fatto che in ambito professionale sia poco usata credo non ci siano dubbi, non serve praticamente a nulla a noi (mentre se si vuole utilizzare il volume piu alto possibile senza rovinare i picchi di un mix, ad esempio per un veloce ascolto su diversi sistemi di riproduzione, è la funziona che fa al caso nostro).

Come al solito sempre tutto secondo me

 

più che altro il limiting di ableton live fa un pò.... beh... schifo.....
non lo definirei proprio trasparente

 

Se fai una normalizzazione peak sì, ma se fai una normalizzazione RMS ti viene applicato anche un limiter ai picchi sopra allo 0dBfs...
E comunque sia normalizzare implica moltiplicare ogni sample per un fattore di scala, ottenendo decimali più lunghi di quelli di partenza, che poi vengono ri-troncati (e dove tronchi, devi applicare altro dithering... lo fa il sistema in maniera trasparente all'utente, ma lo fa)... Uno stress ulteriore al segnale digitale che imho si può tranquillamente evitare.

 

Dipende.Io faccio il 24 sensa dithering!Se mi chiedono 16....allora dithering triangolare e quello che mi piace di piu.Pero il dithering viene aplicatto solamente una volta.Cioe,se hai per esempio sul master un plug-in per il mastering che ha dithering.Lo devi levare.O vedi qualle ti piace di piu tra quello di Ableton e quello dell plug-in!

 

io non ci riesco a sentire le differenze tra l'uno e l'altro