Non riesco ad interpretare la frase.. Cosa centra la qualità audio?

 

scusami banalmente, io per qualità audio intendevo, come i vst della UAD emulino con una migliore fedeltà le unità hardware dei più famosi compressori ed qualizzatori presenti negli studi professionali.
a volte queste differenze sono minime, altre volte più evidenti (spesso emergono maggiormente quando si porta il plugin a lavorare all'estremo).
Magari @cavaliereinesistente vi può esprimere un suo parere più dettagliato su alcuni di questi plugin

 

Mah, una delle prerogative migliori delle emulazioni di UA è proprio quella di rispecchiare fedelmente anche i comportamenti in condizioni limite (che essendo tipicamente quelli meno lineari, sono i più impegnativi da ricostruire fedelmente e richiedono algoritmi più complessi e moli di calcoli più corpose). E'vero comunque che alcune emulazioni sono indistinguibili dall'originale (sfido chiunque al blind test a distinguere un FATSO hardware da quello emulato su UAD2), su altre ancora manca qualcosina (ad esempio sono rimasto un po'deluso dalla channel strip 610, confrontandola con l'hardware che ho in studio); in altri casi non ho mai provato l'hardware originale e quindi non saprei dire, sento affermare che il Manley è emulato magnificamente bene, mentre ad esempio lo Shadow Hills ha deluso un po' (c'è da dire che la versione per piattaforma UAD2 è una delle poche programmate da Brainworx e non dal team Universal); non avendo punti di riferimento, io li ho trovati entrambi ottimi plugins, ma non saprei dire quanto aderenti agli originali.
Devo però dire una cosa: che aldilà delle emulazioni, già solo i plugin della serie Precision (che non emulano nulla, sono studiati per suonare bene e basta) valgono la candela.